钢铁去产能供给侧改革，如果仅仅从表象上来说，产能似乎是越去越多，这究竟是为什么？有实力的做大了，没资金的淘汰了，已倒闭的复活了，有底气的做大了，指标转化成利益了，落后演变成一个动词了，什么该淘汰什么是落后好像也搞得不是太清楚了。

美其名曰的产能置换，究竟是为了置换掉正常经营的，还是已经破产倒闭的，似乎也已经弄不明白了，反正产能指标可以卖钱了，经营不善倒闭N年的也可以满血复活了，这究竟是在淘汰落后呢，还是在利益转换呢？到底什么是先进，什么又是落后呢？

最终的结果呢，反正做中频炉的是倒了血霉了，很多无锡不锈钢中频炉设备强制关闭!国企即便亏损几十年也可以在一夜之间扭亏为赢了，银行的不良贷款率降低了，主流企业的经营风险大幅降低了，国家的税收增加了，好处真是不要太多。

但是，既然大型钢企已经在前两年的政策调整红利中赚得盆满钵满了，是不是也该站在中小型民营企业的立场上考虑一下问题了，疑问是有的，道理要讲的。

就拿中频炉来说，如果说是因为它的质量不合格，是不是所有的中频炉全部不合格，生产出来的产品质量检测的标准依据是什么？如果增加一些工艺能让它合格，该不该让它活着，如果只是有一部分的可能性不合格，该不该让一部分有条件地活着？无条件关掉的所有企业是不是都有严格检测过他们的产品质量呢，我们似乎没有得到想要的结果，这就好像天天有车祸，是不是应该让所有的汽车生产厂商全部停产是一样的。

如果从节能降耗的立场来说，显性数据和隐性数据的对比都是必要的，如果从环保立场的要求来说，无非就是投入多少资金的问题了，国企和民企的位置似乎本身就是不太对等的，实力是不同的，贷款是偏移的，投资是要花钱的，亏损是不是同样该由官方兜底呢？毕竟环保都是为人民服务的，不能就让有钱的，专业欺负没钱的。

钢铁行业还涉及品种分类的问题，普碳钢，特殊钢，不锈钢，应用领域都很广，性能要求非同样，高标准的高要求不可能和低标准的低要求的一个样，唯一的检测依据就是生产出来的质量，其他牵涉到资金投入和基础配套的正常竞争都应该留给市场，落后的无须淘汰自然能让它破产倒闭回家放羊，不要总伸出一支看得见的手左右了方向恶心了市场，再过一些年以后还不是一个样。

谨防钢铁供给侧改革演变成国企与民企争利的工具，我们都要讲道理，虽然这都是一些相对而言的表象问题，不要造成以大欺小的可悲结局，国企是为了维护自己的正当权益，民企也可以提出合情合理的疑虑，政策不能盲目偏移造成谁说了算谁就能赚钱发财的结局，让我们和中国钢铁工业协会讲讲道理。